«Un bisturí, no un bate de béisbol»: cómo ha ajustado la F1 su reglamento para 2026
/https%3A%2F%2Fcdn-tor.buminteractif.com%2Ffanf1%2F2026%2F04%2Fovertake-levi-erb-57996-1024.jpg)
Tras varias semanas de debates, la Fórmula 1 ha aprobado oficialmente una serie de ajustes al reglamento de 2026. Detrás de estas decisiones se esconde un delicado equilibrio por alcanzar, y unas reacciones a veces matizadas en el paddock.
Incluso antes de que se aprobaran los ajustes, el emblemático director de Mercedes, Toto Wolff, había resumido el estado de ánimo general con una frase muy acertada: «Hay que actuar con un bisturí y no con un bate de béisbol».
Y a juzgar por las modificaciones finalmente aprobadas, es difícil no darle la razón. La FIA y los equipos han optado por retoques puntuales en lugar de un gran cambio radical.
Una decisión asumida, casi prudente, en un contexto en el que el reglamento de 2026 ya había suscitado numerosas críticas tras solo tres carreras.
Un consenso construido… sin prisas
Las decisiones anunciadas son fruto de una serie de intercambios entre la FIA, los equipos, los fabricantes de motores… y, cabe destacar, los propios pilotos.
Mohammed Ben Sulayem, presidente de la FIA, ya había elogiado de antemano su «inestimable» contribución, especialmente en cuestiones de gestión de la energía y seguridad.
Un cambio de método que se ha traducido en hechos: los ajustes aprobados se centran precisamente en estos dos ejes, sin pretender replantearlo todo desde cero.
La energía, el quid de la cuestión… y de las soluciones
Como era de esperar, la gestión energética fue el tema central de los debates.
El famoso dúo «lift and coast» / «super clipping», que se ha vuelto omnipresente en pista, se ha corregido parcialmente con ajustes en la recarga y la potencia del sistema eléctrico.
Sobre el papel, el objetivo es claro: reducir las fases de gestión extrema y devolver la claridad —y un poco de naturalidad— a la conducción.
Pero entre bastidores, no todo el mundo estaba totalmente convencido.
Por parte de Haas, Hoagy Nidd había advertido de un efecto perverso: «Reducir la recuperación es también reducir el despliegue». Un recordatorio útil: en la F1, cada solución técnica suele traer consigo su cuota de compromisos.
Los pilotos escuchados… al menos en parte
En la cabina, las opiniones han pesado claramente en la balanza.
George Russell mencionaba ajustes «sencillos» que implementar, especialmente en la potencia del superclipping. Una idea que ahora se ha incorporado a las modificaciones aprobadas.
Lo mismo ocurre con Ollie Bearman, quien señaló lo absurdo de ciertas fases en la clasificación: «Levantar el pie en la clasificación es realmente extraño».
Una vez más, la FIA ha escuchado claramente el mensaje, tratando de limitar estas situaciones contraintuitivas.
Verstappen, siempre escéptico en el fondo
A pesar de estos ajustes, Max Verstappen nunca ha ocultado sus reservas sobre la filosofía general del reglamento. «Fundamentalmente, algo no va bien».
El holandés, más radical, llegó incluso a hablar de un regreso a los motores V10 o V8. Una postura minoritaria, pero reveladora de un malestar más profundo entre algunos pilotos.
Porque, aunque las correcciones van en la dirección correcta, evidentemente no cambian la naturaleza misma de estos monoplazas de 2026.
La seguridad, una línea roja asumida
Más allá del espectáculo, otro elemento ha pesado mucho en la balanza: la seguridad.
El espectacular accidente de Ollie Bearman en Japón había puesto de manifiesto diferencias de velocidad a veces preocupantes, relacionadas precisamente con estas diferencias en la gestión energética.
Los ajustes aprobados pretenden, por tanto, suavizar estas diferencias, sin por ello neutralizar las posibilidades de adelantamiento.
Y luego, en los debates, se coló otro factor entre líneas: la nostalgia. Wolff lo había recordado acertadamente: las épocas pasadas no siempre son tan ideales como queremos creer. Menos gestión, sin duda… pero a veces también menos espectáculo.
La F1 actual intenta, pues, trazar su propio camino, como pueda.
Una evolución mesurada… y aún perfectible
Al final, el rumbo tomado es claro: corregir sin romper.
Los ajustes aprobados para 2026 se inscriben en una lógica de progresión, no de revolución. Un enfoque mesurado, casi pragmático.
Ahora queda por ver si estos cambios serán suficientes para subsanar los defectos observados a principios de temporada. Porque en la Fórmula 1 hay algo que no cambia: las mejores ideas son las que resisten el paso del tiempo.
Y el veredicto, como siempre, se decidirá en la pista.
